2005年第三次秘书长联席会会议纪要 

2005年10月12日，中国学位与研究生教育学会2005年第三次秘书长联席会议在北京大学医学部召开。学会秘书长、清华大学研究生院常务副院长陈皓明主持了会议。学会副秘书长，学会文理科、工科、农林科、医药科和师范科工作委员会秘书长或相关负责人，评估、德育、信息委员会的秘书长，《学位与研究生教育》杂志执行副主编周文辉，国务院学位办综合处工作人员张帅，以及学会秘书处各部的负责人、工作人员等出席了会议。

会议的主要议题有：学会评估委员会秘书长林梦泉介绍全国学科评估（一级学科整体水平评估）总体情况；各工作委员会、委员会汇报并交流近期工作；学会秘书处介绍近期加强学会网站建设情况；秘书长通报学会年底前工作计划；《学位与研究生教育》杂志执行副主编介绍杂志社的近期工作。

一、 全国学科评估总体情况

学会评估委员会秘书长林梦泉首先介绍了全国学科评估（一级学科整体水平评估）的总体情况，并就即将启动的新一轮学科评估工作的指导原则、总体规划、拟实施的方案等做了说明，并向大家征求意见和建议。

学科评估从2000年开始运作，准备工作历时两年。2002年至2004年把所有学科评估了一遍（第一轮）。评估采取的主要方式为：自愿申报，不收费；根据对学科整体水平的评价（分数）进行排序并公布。第一轮评估的主要特点是：客观为主，主观为辅，即评估体系中的多项指标完全根据各高校申报材料提供的数据（及其他官方渠道给出的数据）计算；而对学术声誉这一指标，是在一级学科范围内，让同行专家打分。

第一年评估了12个学科，社会反映不一。第二年的评估，在较大范围内推开。第三年则把剩下的学科都评了。对学科评估的反响，一年比一年好。大部分高校认为评估较合理，测试结果与大部分高校自身的定位较吻合。特别是第三年的评估，加之在许多媒体上做了相应的宣传，取得了较好的社会效应，甚至连海外一些高教评估机构都知道我国也在搞大面积的学科评估，表示出很大兴趣。

虽然学科评估进展较顺利，社会反响比较好，但也还存在一些亟待解决的问题。第一，自愿申报，造成一些水平较高的学科由于各种原因没有申报，而没有评估排名，其所在高校对由此产生的所谓负面效应当然不满。第二，是否收费的问题。评估的工作量大，相应的开销不小，收一定的费用是有道理的，但第一轮没收费。今后再评，要否收费还没有确定，各高校意见也不统一。第三，学科评估后的服务问题??大部分院校不只想看到一个结果，更希望得到科学的分析和合理的建议，以利于他们今后更有针对性地建设好学科。

林梦泉还介绍了一些工作设想，如打算每轮评估之后出一套书，把各高校的学科建设情况都介绍出来。这样既起到交流、相互学习借鉴的作用，也为报考研究生提供参考；今后的评估过程要力争能够越来越透明；评估工作要借助技术手段不断完善，使数据信息做到标准化，从而在数据通用性上尽可能减轻参评学校的负担，避免学校为参与各种评估要做大量重复的工作。

陈皓明秘书长就学科评估提出了几点看法。他认为学科评估很有意义，比院校评估更为科学。学科评估更有助于直接促进学科建设和人才培养质量的提高，所以，应要求所有学科点都参加学科评估。陈皓明秘书长建议，对学科评估的结果，以A、B、C之类的档次来排序。因为档次排名能更合理地反映学科的整体水平。而打分排序，更容易引导高校追求具体的名次，其实造成名次差异的，可能就是一篇文章，或多两个教授，或多几名在校研究生。学科评估对学科点的带头人有激励作用，但也要考虑到其可能产生的负面影响。如果引导得使各高校只计较名次，或为争夺名次而削弱了相互间的合作，这就失去了学科评估的实际意义。

信息委员会秘书长、北京航空航天大学研究生院常务副院长张广军认为，学科评估的可靠性是一个值得高度重视的问题，比如在由各学科点自己申报的发表论文数这类指标上，有的学科点自报的数量肯定是有假的。如何查证？不能无作为，不然就失去权威性了。他认为学科评估的周期不宜过短，至少五年，如可按照特聘教授的聘任、考核期限来做（五年）。这样，各高校的工作量也能减轻。他认为，学科评估还是应该自愿参与。

医药科工作委员会秘书长、师范类工作委员会秘书处负责同志等，也分别就第一轮学科评估中某些学科的具体评估指标设置提出了修改建议。

二、 各工作委员会、委员会近期工作通报

首先，文理科工作委员会副秘书长郑兰哲向大家汇报了文理科工作委员会2005年学术年会的筹备情况。今年文理科的学术年会，计划于11月7日至9日在中国科技大学（合肥）召开。工科工作委员会秘书长赵伟简要介绍了八月底在厦门大学召开的全国研究生院工科研究生教育工作研讨会的情况。工科工作委员会秘书处计划在年内举行换届会，届时，还将就工科工作委员会如何在全体会员单位层面组织开展学术活动等问题进行商议、讨论，形成具体的实施方案。德育工作委员会秘书长邵?臻汇报了正在开展的德育工作重点课题研究的进展情况。所发放的1万多份调查问卷都已收回，目前正在进行统计、分析、梳理和撰写各分课题研究分报告，计划11月底完成总报告，12月召开结题研讨会。医药科工作委员会秘书长段丽萍汇报了公共卫生硕士专业学位（MPH）研讨会的筹备情况。准备通过这个研讨会，研究考试科目、分数限定以及如何培养（培养方案）等问题。计划请相关领导一起，共同研究中国医学学位体系和标准与专业职业师标准的接轨等。师范类工作委员会代表就近期在地方性师范类院校范围已举办了一个全国性的学术会议做了简要介绍。农林学科工作委员会今年的活动，既有分片组织的学术研讨会，也有面向全体会员单位的学术年会。其中已举办的一个较大活动，是华北地区（片）和华东地区（片）农林院校联合举办了研讨会。整个农林学科的学术年会，计划于11月在扬州召开，筹备工作已基本就绪。

三、 学会秘书处近期加强学会网站建设与维护

学会新网站建成半年来，学会秘书处主要做了两方面的建设工作：对网站内容的丰富和充实；加强网站的对外宣传。

学会新网站建设以来，对大部分栏目都力争做到经常更新和维护。其中，学会动态、全国研究生教育信息、通知公告、研究热点等栏目刊载的稿件，均来源于各工作委员会和委员会、学会通讯员、各高校的研究生院（部、处）以及部分学者和读者。网站最近又新增了一个栏目：最新研究成果信息。这个栏目主要刊登有关学位与研究生教育的最新学术论文及目录，以及学术著作、论文集的简介等。其中，论文、论文目录部分摘编自《人大复印报刊资料》（高等教育版）。这一部分内容的增设，主要是为给广大研究生教育管理工作者、导师等提供尽可能全面及时的参考文献信息服务。

由于学会的新网站刚建成不久，所以对外宣传的渠道还不太畅通，大部分相关教育机构、高校等还都在使用旧的网址。学会秘书处搜索查询到有500多个网站设有学会旧网址的链接。通过与这些单位的联系、沟通，已有三分之一的单位已重新链接了学会网站的新网址。尽快使其他单位链接上学会网站的新的网址，是学会秘书处下一阶段的一项重要工作。学会秘书处拟增加在网站建设上的人力投入，并希望在全体会员单位的积极支持和热情参与下，把网站建设成大家都愿意来访问、利用，交流工作的窗口。

四、学会年底前工作计划

学会秘书长陈皓明向与会人员通报了学会年底前的工作计划。第一，学会学术委员会会议正在筹备，计划于10月28日在浙江大学（杭州）召开。这次会议的主要目的是，把学会近期拟组织开展的重大研究课题的内容以及组织形式等确定下来。2005年，国务院学位办对学会开展学术研究给予了大力支持，划拨了专项经费100万元，希望学会配合国务院学位办的中心工作，对全国学位与研究生教育领域的热点问题、重大问题及时组织队伍开展调查研究。目前正在研究中的国外学科设置问题，研究生德育工作现状问题，研究生创新能力培养机制问题，以及专业学位研究生教育发展、规范问题，研究生招生考试改革问题，等等，这些问题都牵涉到全国所有的研究生培养单位。对重大研究课题，学会希望各工作委员会、委员会都积极参与，提出开展、参与相关课题研究的建议和方案。第二，学会今年年底前，争取把国外学科设置调研、研究生德育现状调研这两个重点课题做完。特别是国外学科设置这个课题，要及时为国务院学位办拟启动我国学科目录调整工作提供参考依据。这两个课题结题后，基于所取得的研究成果，计划以学会的名义再召开两个专题研讨会，请更多的会员单位来参与进一步的研讨。第三，近期各工作委员会、委员会秘书处的干部有所变动，同时几个工作委员会、委员会也在换届。学会希望在换届时，要做好工作交接，保持各工作委员会、委员会秘书处工作的连续性和稳定性。

五、《学位与研究生教育》杂志社近期工作

《学位与研究生教育》杂志执行副主编周文辉介绍了杂志社近期完成的和拟开展的主要工作。第一是计划对杂志做改版，拟通过增加页数来增加文章数、信息量并缩短发稿周期，具体地，计划从现在的64页改为80页。第二是杂志社最近联合南京艺术学院举办了学术研讨会，会议主要讨论和研究了关于艺术学科门类的设置问题。这次会议邀请到了五、六位国务院学科评议组的成员和专家，对问题探讨得相当深入，会开得比较成功。杂志社今年的编辑部工作会，计划于11月下旬或12月初召开，目前正在征求兼职编辑的意见，以确定合适的时间及开会地点。

本次秘书长联席会会议在热烈和融洽的气氛中结束。全体与会人员对北京大学医学部为召开本次会议所做的周到安排表示由衷的感谢。

中国学位与研究生教育学会

                                          秘书处 供稿